Красногорский городской суд.
143400 г.Красногорск Московской области ул.Первомайская, д.6.
от Игоря Генриховича, проживающего по адресу: МО, г.Егорьевск, _________________.

заинтересованное лицо:
ГИБДД Красногорского УВД МО, 143400, г.Красногорск Московской области, ул.Райцентр, д.3.
От уплаты госпошлины освобожден (ч.16 п. 2 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине")

Ж А Л О Б А
на постановление по делу об административном правонарушении.

13 ноября 2002 г., управляя автомобилем марки Рено гос.номер Н260МУ77, в районе 14 часов я подъехал к ж/д переезду у ст.Нахабино, двигаясь по направлению к Волоколамскому шоссе, и встал в очередь по причине закрытого переезда. Передо мной было около 10 а/т средств. Примерно через 10 минут переезд был открыт, и транспорт медленно начал его пересекать. По роду своей работы я часто езжу в этом месте, и знаю о том, что сотрудники ГИБДД часто дежурят на некотором удалении от переезда, не вмешиваясь в процесс обеспечения безопасности движения а/т непосредственно через ж/д переезд , а лишь протоколируя то, что на их взгляд является нарушением ПДД. Кроме того, водители встречного транспорта сигнализировали кратковременным включением дальнего света фар о наличии инспекторов ГИБДД.

Медленно двигаясь к переезду и, зная о том, что за переездом дежурит инспектор ДПС, я, в полном соответствии с частью 4 пункта 15.3 ПДД, дождался , когда следовавший передо мной а/м освободит переезд, и только после этого, убедившись в отсутствии приближающегося ж/д состава, начал маневр пересечения ж/д переезда. Проезжая рядом с открытым шлагбаумом я услышал включившийся звуковой сигнал, и, т.к. уже находился на территории ж/д переезда, в соответствии с ПДД закончил начатый мной манёвр пересечения ж/д переезда. Если бы я остановился в момент включения звукового сигнала, то оказался бы аккурат под шлагбаумом.

Метров через 40 после проезда ж/д переезда я был остановлен инспектором ДПС, который потребовал мои документы, забрал их, и, ничего не объясняя, сел в патрульный автомобиль и начал оформлять протокол. На мою просьбу объяснить мне происходящее, он обвинил меня в пересечении ж/д переезда на запрещающий сигнал светофора. Мои объяснения были оставлены без внимания. Просьбы включить в составляемый протокол свидетелей, а именно водителей двигавшихся сзади меня а/т средств, и поэтому в тот момент времени ожидавших открытия переезда, так же были проигнорированы. С того места, где находился инспектор в момент мой остановки, переезд визуально не просматривается - мешает станционная постройка. На мой вопрос, как он определил схему моего движения, инспектор сказал, что сделал это на основании наблюдения за светофором, находящемся на "его стороне переезда". Мои права, возникающие в связи с действиями инспектора (составление протокола об административном правонарушении), им мне объявлены не были. Через несколько минут инспектор попросил меня завизировать подписями составленный им протокол об административном правонарушении в местах, помеченных "галочками". О том, что в моих действиях не было нарушения ПДД, я сделал соответствующую запись в протоколе.

Разбор правонарушения был назначен на 14.11.2002 г. в Красногорском ГИБДД. Когда я прибыл в назначенное время на разбор, капитан милиции Косырев Н.Н. отказался со мной разговаривать, сославшись на свою занятость, и дал указание старшему инспектору по административной практике Аникеевой Е.Д. возвратить мне водительское удостоверение после оплаты штрафа в 500 руб. Для того, чтобы вернуть изъятое водительское удостоверение, я был вынужден оплатить штраф, и 15.11.2002 г. в обмен на квитанцию об оплате и копию протокола об административном правонарушении я получил свое водительское удостоверение. В выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении в очередной раз мне было отказано Аникеевой Е.Д., что может быть подтверждено магнитофонной записью.

Считаю вынесенное постановление необоснованным и незаконным по следующим обстоятельствам:

1) Мои действия по проезду ж/д переезда регламентировались и полностью соответствуют Правилам дорожного движения. Согласно п.15.3 ПДД на переезд запрещается ВЫЕЗЖАТЬ при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме, а также при запрещающем сигнале светофора. В момент моего ВЫЕЗДА на ж/д переезд шлагбаум был поднят, а запрещающий сигнал светофора включен не был, что может подтвердить Елисеева Екатерина Владимировна, проживающая по адресу: МО, г.Егорьевск, ул.Советская, д.33А, кв.37., находившаяся в момент проезда перекрестка вместе со мной в автомобиле.

2) Мне не было предъявлено ни одного доказательства моего мнимого правонарушения. Инспектор мог для обеспечения доказательств привлечь в качестве свидетелей водителей других транспортных средств, но не стал этого делать, т.к. они могли подтвердить лишь неправомерность привлечения меня к административной ответственности. Доказательств моей вины и не могло быть предъявлено, т.к. они отсутствуют, как отсутствует и само правонарушение. Все обвинения построены на голословных утверждениях инспектора ДПС, который со своего места не мог видеть момент въезда транспортного средства на переезд.

3) Дело об административном правонарушении было рассмотрено в мое отсутствие.

4) Не были выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении (ст.26.1 КоАП РФ).

5) Были нарушены мои права, закрепленные в ст.25.1 КоАП РФ:

- я не был ознакомлен со всеми материалами дела;

- мне не было дано возможности представить свои объяснения, ходатайства и доказательства;

- я был лишен возможности воспользоваться юридической помощью и иными процессуальными правами.

6) Был полностью и грубо нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст.29.7 КоАП РФ.

7) Копия постановления по делу об административном правонарушении мне не была вручена в нарушение положений ст.29.11 КоАП РФ.

8) Так как копия постановления мне не была вручена, я был ограничен в праве на обжалование постановления, закрепленного ст.30.1 КоАП РФ.

Таким образом, основываясь на вышеизложенном и на основании ст.30.2 КоАП РФ,

прошу:

1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ГИБДД Красногорского УВД МО о вынесении в адрес Игоря Генриховича административного наказания в виде штраф в размере 500 р., за проезд ж/д переезда.

2. Взыскать с ГИБДД Красногорского УВД МО в мою пользу сумму штрафа 500 рублей.

Приложения:

1. Копия настоящей жалобы

2. Копия протокола об административном правонарушении 50 АА 059320 от 13.11.2002 г.

3. Копия квитанции об уплате штрафа 500 руб.

4. Расшифровка магнитофонной записи разговора с Аникеевой Е.Д.

Дата: 23 ноября 2002г.

Заявитель: Игорь Генрихович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2003 года

Красногорский городской суд Московской области

В составе:(...)

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Igorelis-а на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Красногорскога УВД Косырева Н.Н. Igorelis подвергнут административному штрафу в сумме 500руб., за переезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора.

Считаю наложение штрафа на него не правильным, Igorelis обратился в суд с жалобой на постановление об административном нарушении.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13ноября 2003г,он управляя автомобиле марки "Рено", пересекал железнодорожный переезд ст. Нахабино, при этом на переезд он выехал на зеленый свет светофора, включившийся же звуковой сигнал услышал в то время, когда уже находился на переезде, а потому в соответствии с правилами дорожного движения завершил маневр пересечения переезда. В случае же остановки транспортного средства в момент возникновения звукового сигнала, автомобиль оказался бы непосредственно под шлагбаумом, что привело бы к его повреждению, о чем он сразу сообщил сотрудникам ОГИБДД составлявшим протокол об административном правонарушении и собственноручно дал письменные объяснения. Осуществить маневр назад также не мог, поскольку сзади уже стоял автомобиль.

В судебном заседании заявитель,а также его представитель по доверенности Ex-Maijor жалобу поддержали, просят указанное постановление отменить,а административное производство прекратить.

Представитель ОГИБДД Красногорского УВД Аникеева Е.Д.просит оставить жалобу без удовлетворения ,при этом по существу административного правонарушения в отношении Igorelis-а ничего пояснить не смогла.

Выслушав объяснения заявителя,представителя ОГИБДД, свидетелей исследовав и оценив доказательства суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного заседания достоверно установить тот факт, что Igorelis въехал на железнодорожный переезд ст.Нахабино на запрещающий сигнал светофора не представилось возможным.

Так допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД Романенко, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Igorelis-а, пояснил, что он не помнит обстоятельства данного административного правонарушения, а потому утверждать, что Igorelis въехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора он не может.

При таких обстоятельствах суд находит целесообразным отменить постановление о привлечении к административной ответственности заявителя Igorelis-а и прекратить производство по делу за не доказанностью обстоятельств на основании который было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст..ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Igorelis-а удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении зам .начальника ОГИБДД Красногорского УВД, от 14 ноября 2002года, о привлечении к административной ответственности Igorelis-а в виде штрафа в сумме 500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Мособлсуд через Красногорский горсуд.

Федеральный судья Крылова

Решение вступило в законную силу 21.06.2003г.