В ____________________________ межмуниципальный районный суд г. Москвы
Истец: ____________________,
Проживает по адресу: г. Москва,_______
Заинтересованное лицо: УВД ЗАО Отдел ГИБДД,
Адрес: г. Москва, ул. 50-летия Октября 6, к.1
Коротко ход дела :
Жалоба в гаи о замене наказания не удовлетворена гайцами ,я тоже таким решением :)
Поиски толкового адвок ,со знанием алк дела не привел ни к чему
Пишу в форум - узнать мнения на этот счет ,качю FAQ , инструкции ,роюсь в Гаранте
Затем жалоба в суд (с этого момен. ,кто не знает:временку возвращают , а там хоть 100 месяцев пусть рассматривают - мне "не холоднее, не жарче")
1-е заседание :
Пришли стороны,гаец стал возмущ почему гайца-то вызвали , типа они ни при чем врачи им эту лабуду подсунули -вот пусть и отвечают-мой знакомый что-то завернул против ,я даже не помню что , но сошлись на мнении ,что врач будет максимум свидетелем, опросили всех об обстоят-ах происшедшего, пришли к выводу о необходимости послушать нарколога , того ,который писал эту хр...ню--перенесли дальнейшее рассмотренте на второе заседание
2-е заседание
Гаец не явился (есть такое негласное правило : на подобные дела гайцы по два раза не ходят )еще раз послушали мелочи , потом пигласили свидетеля нарколога- психиатра,который протокол писал (не знаю где таких учат и чему) ,стали его допрашивать....и вопрос в конце "на засыпку" :чем вы руководствовались при проведении освидетельствования ,ответ : "каким-то документом ,есть такой где-то"(естественно ни названия ни реквизитов и тп ) и последний вопрос : перечислите pls....признаки ,необходимые для констатации наличия клинической картины опьянения , Ответ : все какие есть в клинической попытался перечислить. (а там ,кстати есть четкое описание кол-ва и кач-ва признаков(далеко не все из перечисленн.) , необходимых для констат. наличия клинич картины опьянения ,а т.к. в протоколе их 10% от требуемого , да еще врач не знает своих инструкций ..........) Ест- но после этого отпустили его с миром и заседание после непродолжит. прений закрыли.
Вобщем по истечении 2-х месяцев В Ы В О Д Ы :
1. по закону права вернуть легче , чем через $ - кнечно ,если знаешь долбаную инструкцию,тк сам потратил ~2-3 часа на суд заседания + пару - тройку :( дней на изучение инструкции - ну не то чтобы не хотел адвок платить ,просто не подвернулось такого за 10 дней - пришлось самому делать.....
2. Пиво в РАЗУМНЫХ пределах за рулем не наказуемо через 1.5 часа точно(слишком мала доза ,признаки,вредное воздействие и т.п.).... и с ЭТИМ НАДО БОРОТЬСЯ ,т.е. отстаивать свою,чужую невиновность,а не сливать свои в.права (а равно Гр.Права) в карман к гайцу с неполным средним образованием--- он на дороге ,чтобы защищать интересы владельц. а\м , а не зарабатывать на нас
3. То что говорят нет миним допустимого размера дозы алкоголя в организме в качестве барьера для определения состояния опьян---бред , это есть в нормативе ,но со смыслом неск. другим а именно ИМХО ( но это сугубо у каждого индивидуально! ) определяющий фактор -наличие клинической картины опьян.---- нет её -нет опьянения , хоть там в моче 100% спирт,тк моча - не есть организм весь .... очень много мед подробностей , здесь места не хватит.....кoроче нечего уши на эту уловку развешивать
Скоро отвезу решение и заберу права , всем спасибо за советы, я сам бы счел это слишком ге...йным ,к примеру водителя завел бы ? но все гораздо ,как видите проще ,проходит....
P.S. И ГЛАВНОЕ НЕ ПИТЬ перед а\м ,т.к.
есть ряд случаев ,когда при обоюдке даже малая доля сыграет своё дело , а если еще расколоты будут ,к примеру, оба 500-тые(....не зарекаются...от некоторых обстоятельств ИМХО...) или еще хуже: люди пострадают...., сами считайте сколько это обойдется......
Постановлением ? ххх хххххх по административному делу ? ____ на меня наложено административное взыскание, предусмотренное ст.117 КоАП РСФСР, в виде лишения права управления транспортным средством на 12 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (Приложение 1)
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и неправомерным, так как специалистами, проводившими освидетельствование для установления факта состояния опьянения допущен ряд нарушений специальных методик и инструкций , применяемых при проведении освидетельствования ,что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение меня к административной ответственности. В соответствии с п. 11 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14) результаты медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения могут считаться действительными при условии, что они были получены в ходе медицинского обследования, выполненного в соответствии с настоящей инструкцией, и при проведении лабораторных исследований были использованы только методики и устройства, разрешенные Минздравом СССР для применения в целях освидетельствования .
Нарушения заключаются в следующем :
Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, на основании которого вынесено упомянутое Постановление, выполнено с нарушениями требований Методических указаний "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. зам.Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. ?06-14/33-14), ПриказаМинздрава СССР от 8 сентября 1988 г. ?694.
А именно:
При проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения неверно проведен один из наиболее ответственных этапов - правильное формулирование соответствующего заключения , на котором обязательно соблюдение соответствия диагностических формулировок наблюдаемым клиническим феноменам (п.7 Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения).
В зависимости от характера и выраженности клинических проявлений (феноменов) выделяют легкую, среднюю и тяжелую степень алкогольного опьянения, а также алкогольную кому (в соотв с правилами анализа полученных данных (Методические указания Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ) :
а) Легкая степень алкогольного опьянения устанавливается на основании выявления следующего симптомокомплекса:
- незначительные изменения психической деятельности (например, замкнутость, замедленное реагирование, вспыльчивость, демонстративные реакции, попытки диссимуляции, эйфория, эмоциональная неустойчивость, затруднения при концентрации внимания, отвлекаемость и др.);
- усиление вегетативно - сосудистых реакций (гиперемия кожи и слизистых, инъецированность склер, повышенная потливость, тахикардия и т.д.);
- отдельные нарушения в двигательной сфере (возможны: изменения походки, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в сенсибилизированной и простой позе Ромберга, неточность выполнения мелких движений и координаторных проб, горизонтальный нистагм при взгляде в сторону, положительная проба Ташена);
- запах алкоголя изо рта;
- положительные химические реакции на алкоголь.
При проведении освидетельствования в отношении меня не выявлено наличия симтомокомплекса, т.к. не установлено :
- изменений в психической деятельности ;
- нарушений в двигательной сфере;
- запаха алкоголя изо рта .
Также установлено :
- положительные химические реакции на алкоголь
В соответствии с (с правилами анализа полученных данных Методические указания Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и п.7 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения) основой медицинского заключения при установлении синдрома алкогольного опьянения является внимательное клиническое обследование освидетельствуемых, химические реакции имеют дополнительное значение. Также результаты исследования во многом зависят от точности соблюдения методики пробоотбора биологической жидкости, при пробоотборе анализа мочи допущено нарушение положение методики ,предписывающее опечатывание флакона при герметизации способом, избранным при проведении данной экспертизы. Положение методики предписывает обязательное опечатывание флакона.Опечатывание не было произведено. В соответствии с Методическими указаниями Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения вынося заключение об установлении факта употребления алкоголя, врач должен быть уверен в том, что при пробоотборе, хранении проб, проведении анализов не допущено ошибок. Решающим условием правильного осуществления медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения является строгое соблюдение его единого порядка и формы .
- слабоположительная реакция методом Раппопорта
Определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, крови или другой биологической среде организма не позволяет окончательно судить о степени опьянения человека. Это связано с неодинаковой реакцией различных людей и непостоянной реакцией одного человека на одни и те же дозы алкоголя, а также фазой алкогольной интоксикации. Однако выявление в биологических средах организма содержания алкоголя, превышающего эцдогенный уровень, свидетельствует лишь о факте употребления спиртных напитков,а не о состоянии опьянения(абз.10 Методических указаний Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения )
Также установлены :
- усиление вегетативно - сосудистых реакций - инъецированность склер (покраснение склер глаз)
При проведении исследования вегето-сосудистых изменений не была оценена возможность появления такого признака опьянения вне связи с потреблением спиртных напитков ,т.к.еще одним принципом осуществления освидетельствования для установления состояний, обусловленных потреблением алкоголя, является соблюдение врачом, проводящим медицинское освидетельствование, деонтологических норм. В каждом сомнительном случае следует тщательно оценивать возможность появления тех или иных признаков вне связи с потреблением спиртных напитков. (п ) Перед тем, как приступить к проведению пробы, обследуемого предупреждают об этом и спрашивают его, о чем бы он хотел сообщить в связи с проведением медицинского освидетельствования. Это связано с тем, что клиническое обследование базируется на всестороннем изучении индивидуума, правильное его осуществление позволяет предупредить ошибки и случайности, неизбежно возникающие при одностороннем подходе к освидетельствованию, такая постановка вопроса позволяет получить более точные сведения (Методические указания Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения). Я не был предупрежден и испрошен перед проведением исследования ,инъецированность склер ,по моему мнению , могла быть вызвана длительной (в течение предшествовавших освидетельствованию 5 часов) работой с компьютером , этот факт может быть подтвержден показаниями свидетелей.
Таким образом я считаю необоснованным установление факта клинического синдрома опьянения , т.к. по приведенным выше основаниям недопустимо включение симптомов 7 и 12 б) (протокол) в симтомокомплекс , необходимый для констатации хотя бы самой легкой степени алкогольного опьянения,.
В случаях освидетельствования водителей транспортных средств, когда ответственность водителя наступает при управлении транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 марта 1983 г. "Об административной ответственности за нарушение правил дорожного движения" выносится заключение "алкогольное опьянение" только при выявлении клинического синдрома опьянения и положительных результатов химических тестов на алкоголь в выдыхаемом воздухе или биологических жидкостях .
В виду того ,что при проведении данного освидетельствования является необоснованным установление факта клинического синдрома опьянения,т.е.отсутствует клиническая картина опьянения, в отношении водителя должно было быть вынесено , на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 марта 1983 г. "Об административной ответственности за нарушение правил дорожного движения" по подозрению водителя транспортных средств в опьянении , заключение: "отсутствие опьянения" ,т.к.заключение должно констатировать наличие алкогольного опьянения или его отсутствие.
Приложение 1
ПРОТОКОЛ
Медицинского освидетельствования для установления факта
Употребления алкоголя и состояния опьянения
0, 0 ,2001г
1.Фамилия Имя Отчество__________ Иванов Иван Иванович_________________
_________________________возраст,год р.____10.10.10____________________
Где и кем работает___________сведения,сведения,сведения____________________
Кем и когда (точное время) направлен на освидетельствование__________________
______________ИДПС_________Петров _Петр_______ДПС____номер__________
Дата и ( точное время) направлен на освидетельствование _0.0.2001_____19-40
Дата и точное время освидетельствования________________0.0.2001_____19-55
Кем освидетельствован (врач,фельдшер.)______________неразборчиво________
2.Причина освидетельствования : подозрение в управлении транспортом в состоянии
опьянения , пребыв.на работе и др.(указатьпричину)____________________________
____________________________ДТП_________________________________________
_________________________________________________________________________
3.Внешний вид испытуемого : состояние одежды, кожи , наличие повреждений
(ранения, ушибы и тд)________________одежда повседневная_______________
___________(и они не написали ушиб на лбу,рассечена бровь-было )_______
4.Поведение : напряжен ,замкнут ,раздражен,возбужден,агрессивен,эйфоричен,болтлив,
суетлив,настроение неустойчиво,сонлив ,заторможен,жалуется ли на свое состояние
(на что именно)___________________обычное поведение_____________________
5. Состояние сознания, ориентировка в месте, времени, ситуации и
собственной личности _____________сознание сохранено_________________
_________________________________________________________________________
6. Речевая способность: связаность изложения, нарушения
артикуляции, смазанность речи и др. ________________речь не нарушена___
_________________________________________________________________________
7. Вегетативно-сосудистые реакции (состояние кожных покровов,
слизистых глаз, языка, потливость, слюнотечение) _следы инициированы ???(неразборчиво)
_________________________________________________________________________
Дыхание: учащенное, замедленное __10 или 19 в минуту (опять неразборчиво)
пульс __92 в минуту (не помню чтобы меряли)___ артериальное давление (пусто)
зрачки: сужены, расширены, __________ реакция на свет в норме D>S_________
нистагм при взгляде в сторону:__________отсутствует_____________________
8. Двигательная сфера ____________без изменений__________________________
Мимика: вялая, оживленная _______вялая___________________________________
Походка (шатающаяся, разбрасывание ног при ходьбе), ходьба с
быстрыми поворотами (пошатывание при поворотах) без изменений
стояние в позе Ромберга ________устойчив____________________________________
точные движения (поднять монету с пола, пальце-носовая проба) __без ошибок
дрожание век, языка, пальцев рук __________нет________________________
9. Имеются ли признаки нервно-психических заболеваний, органического
поражения центральной нервной системы, физического истощения.
Перенесенные травмы (со слов испытуемого) _____нет______________________
10. Сведения о последнем употреблении алкоголя и лекарственных
средств: субъективные, объективные (по документам и другим источникам) __
____700 ml пиво в 12-00 (чистая правда , может даже в 13-00)____________
11. Запах алкоголя или другого вещества изо рта ____________________
_____________________неопределенный_____________________________________
12. Наличие алкоголя или другого вещества в выдыхаемом воздухе и
биологических средах организма:
а) воздух исследовался на приборе _______(пусто)________________________
методом Рапопорта, индикаторной трубкой ___слабо положительно идет линейно_
Время и результаты исследования __________(пусто)_______________________
повторного исследования _______________(пусто)__________________________
б) биологическая среда(ы) (моча, слюна, кровь; смывы с поверхности
губ, кожи лица, пальцев рук) исследовались ______________________________
_____________________моча на алкоголь__________________________________
методами ГЖХ n 2126___, время отбора пробы _______20-00________________________
Время и результаты исследования _______0.0.2001__(не могли же они ночью этим заниматься?)
см. соответствие дат если это принципиально ___________________________
___________________________________Алкоголь____0.55 %___________________
13. Другие данные медицинского осмотра или представленных документов
(пусто)
14. Заключение (состояние обследуемого квалифицируется в
формулировках, предусмотренных п. 13 действующей инструкции Минздрава
СССР о порядке медицинского освидетельствования): _______
_____________Алкогольное опьянение________________
Подпись медработника, проводившего освидетельствование _____сидоров______
_________________________________________________________________________
15. Запись испытуемого об ознакомлении с результатами
освидетельствования ___________________(пусто)__________________________