В суд по месту рассмотрения дела
Подаётся через мирового судью
Судебного участка №25 ЗАО
г. Краснодар
от _____
проживающего ______

Ходатайство
О восстановлении срока обжалования постановления № 5-376/05-25

1 мая 2005 г. я обнаружил в своём почтовом ящике простое письмо со штампом судебного участка №24 ЗАО г. Краснодар с сопроводительной от мирового судьи с/у №25 Белоусова А.А.

В нём сообщается, что им направлена копия постановления № 5-376/05-25.

В копии постановления содержатся сведения о назначении в отношении меня административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 МРОТ.

В том же постановлении констатируется, что я не явился в судебное заседание.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству

2.13. Судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года N 725, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Копия постановления направлена мне простым письмом, поэтому отсутствуют объективные доказательства о дате получения мною упомянутой копии.

В соответствии с КРФоАП Статья 1.5. Презумпция невиновности

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со Статьёй 30.3. ч.1 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку мною копия упомянутого постановления получена 01 мая 2005 г.

в соответствии со Статьёй 30.3. ч.2

ходатайствую о вынесении определения о восстановлении срока обжалования постановления № 5-376/05-25 с момента получения мною копии постановления.

_________________2005 г.

_______________

В суд по месту рассмотрения дела
Подаётся через мирового судью
Судебного участка №25 ЗАО
г. Краснодар
от ______
проживающего ______

Жалоба
На постановление № 5-376/05-25 нарушающего мои права.

1 мая 2005 г. я обнаружил в своём почтовом ящике простое письмо

из судебного участка ЗАО г. Краснодар с сопроводительной от мирового судьи с/у №25

В нём сообщается, что им направлена копия постановления № 5-376/05-25.

о назначении в отношении меня административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 МРОТ.

В том же постановлении констатируется, что я не явился в судебное заседание.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству

2.13. Судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года N 725, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Надлежащего извещения (судебной повестки) о месте и времени рассмотрения дела ни я, ни мои близкие не получали.

В тексте постановления № 5-376/05-25 отсутствуют сведения об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке; и принятом решении о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц

Таким образом, постановление № 5-376/05-25 принято мировым судьёй с/у №25 ЗАО г. Краснодар Белоусовым А.А. 02 февраля 2005 г.

с нарушением порядка рассмотрения дела, установленного законом, а именно:

1. Белоусовым А.А. не выполнены положения

Статья 29.7. ч.1 п. 4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

2. В противоречии со Статьёй 25.1. ч. 2. Дело об административном правонарушении рассмотрено Белоусовым А.А. без моего участия, что

нарушило мои права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, что

не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

3. Белоусовым А.А. нарушены положения Статьи 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Прошу в соответствии с моим правом по Статье 30.1. ч.1

1. Установить, что производство по делу об административном правонарушении нарушило моё право на всесторонне, полное и объективное рассмотрение дела, так как произведено с нарушением положений Статьи 25.1. ч. 2

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

2. Установить, что принятием постановления № 5-376/05-25 нарушены положения Статьи 1.6. п.1. так как я подвергнут административному наказанию с нарушением порядка, установленного законом,

3. Принять решение в соответствии со Статьёй 30.7. ч. 1 п. 4) по настоящей жалобе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение с моим участием.

Место и дату рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить в порядке, установленном законом

_______________ 2005 г.

_______________

Для справки:

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

10.1.2. По поручению судьи выписываются и направляются повестки о явке в судебное заседание:

- лицу, привлекаемому к административной ответственности (форма N 52),

В случае уклонения правонарушителя от явки в суд рассмотрение дела откладывается с вынесением постановления о приводе правонарушителя, исполнение которого поручается органу внутренних дел или службе судебных приставов.

Мировому судье с/у №25 ЗАО г. Краснодар
От ________________________________
Проживающего ______________________

В соответствии со Статьёй 30.2. 1. направляю Вам жалобу на постановление № 5-376/05-25 принятое Вами 02 февраля 2005г.

____________2005 г.

____________ Подпись

Приложение:

1. Жалоба на постановление № 5-376/05-25

2. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № 5-376/05-25