Уважаемый коллега!
: А имеет ли право сейчас гаишник вписывать нарушение во времянку ?
: Слышал, что не имеет, а гайцы говорят о другом. Кто прав ?
C одной стороны имеется РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N ГКПИ 01-44 "О признании частично недействительным (незаконным) Приложения 12 к "Инструкции об организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере безопасности дорожного движения", утвержденной приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130", согласно которому признан незаконным текст на оборотной стороне ВР в полном объёме, что, в принципе, должно означать незаконность каких-либо записей на оборотной стороне ВР.
С другой стороне имеется ст. 244 Кодекса об административных нарушениях (КоАП), согласно которой:
"...При совершении нарушения, за которое в соответствии с настоящим Кодексом может быть наложено административное взыскание в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством, у водителя (судоводителя) изымается водительское удостоверение, о чем делается запись в протоколе о правонарушении, а также во временном разрешении на право управления транспортными средствами. ..."
Моё мнение, что налицо нестыковка законов, которой, в приниципе, можно попытаться воспользоваться.
Однако, даже, если руководствоваться КоАП, а не Решением ВС, то запись в ВР может быть сделана лишь при изъятии ВУ, а никак не при оформлении протокола при отсутствии ВУ.