г. Москва, ул Полбина 25.
Командиру ОБДПС ГИБДД ЮВАО

от Бейлиной Елены Валериевны
проживающей по адресу:
г. Москва, ул. Люблинская xx
телефон: (095)xxx-xxxxx

ЖАЛОБА
на неправомерные действия инспектора 3 роты ОБДПС ЮВАО, Грязнова П.В. (нагрудный знак ?XXXXX), нарушающие права и свободы граждан

Постановлением ? XXXXX от 14 июня 2001 года по делу об административном правонарушении, инспектор дорожно-патрульной службы старший сержант милиции Грязнов П.В. изъял мое водительское удостоверение ? XXXXX и наложил на меня административное взыскание, предусмотренное частью 4-й статьи 115 КоАП РСФСР за якобы имевший место проезд перекрестка на красный запрещающий сигнал светофора.

Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным, а действия инспектора Грязнова П.В. незаконными и ущемляющими мои права и свободы по следующим причинам:

14 июня 2001 года я, управляя автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер XXXXX, ехала с мужем на работу по улице Полбина в направлении станции метро "Печатники". Не доезжая перекрестка с улицей Кухмистерова муж попросил остановить машину, так как он услышал посторонний шум из под капота автомобиля. Я заехала в "карман" возле перекрестка улиц Полбина и Кухмистерова к стоянке возле дома ? 3 по улице Полбина. Муж попросил открыть капот и что-то там проверил. Так как выезд со стоянки возле здания выходит непосредственно на перекресток указанных выше улиц и светофора и никаких запрещающих знаков на этом выезде нет, то я пересекла улицу Полбина и продолжила движение по улице Кухмистерова. Через 200-250 метров после перекрестка, напротив дома ?18 по улице Кухмистерова я была задержана инспектором ДПС Грязнова П.В. (нагрудный знак ?XXXXX). Не объяснив причину остановки, он потребовал предъявить документы на машину и водительское удостоверение. После неоднократных попыток объяснить причину остановки он соизволил это сделать, указав, что я проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора. Объяснения мои и моего мужа, что я выехала от дома ?3 по ул. Полбина, и что там нет светофора были им проигнорированны. Кроме того, инспектор зачем-то потребовал предъявить и отобрал у меня и моего мужа общегражданские паспорта, никак не обосновав эти требования. Тем самым он нарушил п.2 статьи 11 Закона о Милиции и проявил самоуправство.

При составлении протокола об административном нарушении инспектор Грязнов П.В. отказался вписать в качестве свидетеля моего мужа нарушив ст. 235 КоАП, который в соответствии со ст. 251 КоАП может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом я обнаружила, что в него вписаны в качестве свидетелей люди, которых сотрудники ДПС задержали уже после того как остановили меня и начали составлять протокол. Тем самым инспектор Грязнов П.В. совершил уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ "Служебный подлог", что предполагает ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Всякая моя попытка внести исправления в текст протокола пресекалась фразой "Вы можете только подписать протокол".

Согласно протоколу, составленным инспектором Грязновым П.В., я повернула с улицы Полбина на улицу Кухмистерова. Но, как я уже описала выше, я пересекла улицу Полбина выехав со стоянки возле дома ?3 по улице Полбина, и значит инспектор не видел как я проехала перекресток. Следовательно, обвинение в совершении правонарушения мне предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется неустранимое сомнение в совершении мной правонарушения. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ любые неустранимые сомнения обязаны трактоваться в пользу обвиняемого. Таким образом, настояв на своем обвинении и привлекши меня к административной ответственности инспектор Грязнов П.В. грубо нарушил требования ст. 49 Конституции РФ, которая является законом прямого действия и, таким образом, обязательна к исполнению всеми гражданами РФ, особенно должностными лицами.

Несмотря на голословность и бездоказательность предъявленного мне обвинения в совершении административного правонарушения, а также несмотря на наличие неустранимого сомнения (которое, согласно ст. 49 Конституции РФ, обязано трактоваться в мою пользу) в совершении мной указанного правонарушения, инспектор Грязнов П.В. задержал мое водительское удостоверение ? XXXXX, что незаконно ограничивает мое конституционное право на свободу передвижения, в частности, не позволяет мне выехать на автомобиле за пределы РФ и передвигаться за пределами РФ на автомобиле.

В связи с вышеизложенным убедительно прошу Вас:
1. Провести справедливое повторное рассмотрение моего дела.
2. Отменить вынесенное с нарушением действующего законодательства РФ постановление ? XXXXX от 14 июня 2001 года о привлечении меня к административной ответственности на основании ст. 227 ч. 1 КоАП в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.
3. Прекратить незаконное ограничение моего конституционного права на свободу передвижения, для чего незамедлительно вернуть мне мое водительское удостоверение ? XXXXX в порядке ст. 276 КоАП
4. Инспектора Грязнова П.В. (нагрудный знак ?XXXXX), допустившего грубые нарушения закона при составлении протокола и допустившего незаконное привлечение меня к административной ответственности - наказать.
5. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного и всех поставленных вопросов в установленный ст. 271 КоАП РСФСР десятидневный срок и в установленном порядке по месту моего жительства или работы.

При неисполнении моих требований в добровольном порядке, я буду вынуждена обратиться в суд, который Вы проиграете, т.к. согласно Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (в редакции 1995 года), на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. Документальные же доказательства факта совершения мной административного правонарушения не существуют и не могут существовать, поскольку я не нарушала Правила дорожного движения РФ.
Очень жаль, что в то время, как наш всенародно избранный Президент Путин В.В. говорит о необходимости диктатуры Закона, этот закон нарушают люди, призванные его защищать

Приложения:
1) Копии Постановления по делу об административном правонарушении ? XXXXX от 14 июня 2001 года
2) Свидетельские показания Мелешко В.В.

С уважением,
Бейлина Елена Валериевна

16 июня 2001г.

г. Москва, ул Полбина 25.
Командиру ОБДПС ГИБДД ЮВАО

от Мелешко Василия Васильевича
проживающего по адресу:
г. Москва, ул. Люблинская xx
телефон: (095)xxx-xxxxx

Свидетельские показания по административному делу.
По существу Постановления по делу об административном правонарушении ? XXXXX от 14 июня 2001 года и в порядке ст. 251 КоАП могу сообщить следующее:
14 июня примерно в 8.30 утра я вместе со своей женой Бейлиной Еленой ехал на работу в автомобиле марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер XXXXX. Машиной управляла жена. Перед перекрестком улиц Полбина и Кухмистерова я услышал странный звук из передней части машины и попросил жену остановиться. Она свернула с улицы Полбинак дому ?3 на стоянку и остановилась. Я проверил, что с машиной все в порядке. Так как выезд от дома ? 3 по ул. Полбина выходит прямо на перекресток указанных выше улиц, и не регулируется светофором, то убедившись в отсутствии движения транспортных средств по ул. Полбина, для которых в это время горел красный сигнал светофора, моя жена пересекла ул. Полбина и продолжила движение по ул. Кухмистерова, где и была задержана сотрудниками ДПС. В ходе составления протокола инспектор ДПС отобрал у меня общегражданский паспорт, отказался выслушать мои объяснения и отказался занести меня в протокол в качестве свидетеля.